Haltbarkeit von Inlays vs. Teilkronen
Englisch: longevity (durability) of dental restorations (inlays vs. partial crowns)
Haltbarkeit von Inlays vs. Teilkronen
Im Jahr 2005 kommen Dr. Haberkorn und Professor Dr. Thomas Kerschbaum vom Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde der Universität zu Köln zu folgenden Ergebnissen: Teilkronen erzielen aufgrund der längeren Verweildauer und geringeren Verlustquote bessere Ergebnisse als Goldinlays, doch haben auch letztere sehr gute Überlebenschancen. Prinzipiell stellen beide Arten des Zahnersatzes zuverlässige und dauerhafte Restaurationsarten dar. Daher sollte die Auswahl davon abhängen, wie groß der Schaden am Zahn ist.
15 Jahre nach der zahnärztlichen Behandlung sind noch 80 Prozent dieses Zahnersatzes funktionsfähig. Nach weiteren fünf Jahren verringert sich diese Zahl um 7 Prozent. Dabei schneiden Teilkronen wesentlich besser ab als Inlays. Die Verweilwahrscheinlichkeit einer Teilkrone liegt nach 15 Jahren 20 Prozent über der einer großen Goldfüllung.
Gründe für den Verlust von Inlays und Teilkronen sind vor allem neue Karies und mangelnde Befestigung. Behandlungen der Pulpa eines Zahnes, beispielsweise an der Zahnwurzel, stellen eine weitere Ursache dar. Gelegentlich sind Brüche der Zähne oder Risse beziehungsweise Löcher in der Kaufläche Gründe für den Verlust des Zahnersatzes. Insgesamt gehen auf diese Weise rund 10 Prozent des Zahnersatzes verloren, wobei Teilkronen und Inlays gleichermaßen betroffen sind. Nach ihrem Verlust können jedoch beide Füllungsarten in den meisten Fällen erneuert werden. Die Fälle, in denen Zähne gezogen werden müssen, liegen bei Teilkronen und Inlays jeweils unter einem Prozent.